优势一    
    一定程度上缓解了蔬菜等农产品的滞销问题。土豆滞销、香蕉滞销、苹果滞销等各种农产品滞销，在短时间内找不到比微博更便捷的方式来解决。“我们也不图能赚多少钱，只是卖卖光，不要在地里烂掉就好，那样看着实在太令人心疼了。”
优势二
    微博为蔬菜疑难杂症等各种问题提供了不少好点子。“我们在微博上发一些问题，有很多有心人都会帮着回复一些解决的点子。不管点子可不可行，至少让我们心里安心一点。”
优势三
    微博的网络开阔性能针对一些地区农民信息闭塞的局限性，传递一些多变的市场情况。菜农通过微博可以了解外面市场对农产品的需求，从而不用再盲目跟风种植，这样直接效应是增加了农民种植的科学性。
劣势一
    虽然在某种程度上解决了小范围的滞销问题，但很多农民仍然亏本。对真正滞销的人来说，卖掉的蔬菜价格也是极其低廉的，所以有时只能帮助解决滞销问题，到最终的话对农民来说还是赔钱的。
劣势二
    微博买菜的群体未知，信任度不高，卖菜人要承受没有政府保障的交易风险度。
劣势三
   “微博卖菜”的效果不可能彻底。微博卖菜的主体是影响力，不是购买力，所以也农产品品滞销问题靠网友去解决，是不能彻底解决问题的。

优势一
    微博上面卖菜，一方面给卖菜人讨到了一个便宜的好价格，另一方面又在一定程度上解决了某些菜商们的滞销问题，既能优惠自己，又能救了菜农的急，是两全其美的事情。
优势二
    微博提供信息的直接性和快捷性的特点，使得买菜人可以及时得到供应信息，对于相对比较紧急的求购人而言，微博卖菜信息就相当于一场及时雨。
优势三
    在微博卖菜信息可以确认真实性的前提下，对于人数比例比较大的白领群体来说，直接上微博卖菜，可以有效节约买菜时间，如果在微博上推出团购等活动，对这些白领来说，又实惠又方便，可以缓解他们在时间等各个方面的压力。
劣势一
    “虚假信息的出现分散了真正的直销话题，扰乱了正常的商业规律，是微博这一平台的尴尬所在。”对信息可靠性的质疑直接导致了对微博卖菜动机的不信任。
劣势二
    相对于个体来说，无法进行大规模的蔬菜采购活动，所以微博卖菜的现状仍会面临卖菜对象较单一缺陷。
劣势三
    地域上的不确定性，微博卖菜又没有形成一个具有统一规划的整体，例如在农民比较关心的运输费用等问题上就会面临一些比较棘手的问题。